Eigentlich hatten die B\u00fcrger der linksrheinischen Weseler Ortsteile gedacht, eine Erweiterung des Kiesabbaus im Bereich Pettenkaul zwischen L460 und Perrich sei gar nicht mehr m\u00f6glich. Keine Abbau-Genehmigung im Wasserschutzgebiet. In den derzeit so umstrittenen Kies- Planungen des RVR kamen die linksrheinischen Weseler Fl\u00e4chen dementsprechend gar nicht mehr vor. Nun trat zum 1.10.21 eine Gesetzes\u00e4nderung in Kraft, die festlegt, dass Auskiesung in Wasserschutzgebieten nicht mehr grunds\u00e4tzlich verboten ist. In Einzelf\u00e4llen k\u00f6nnen Sondergenehmigungen erteilt werden. <\/p>\n\n\n\n
Mit Bezug darauf meldete sich der Fraktionsvorsitzende der SPD im Weseler Stadtrat, Ludger Hovest, in den Medien zu Wort und behauptete, einer weiteren Auskiesung im Bereich Pettenkaul stehe jetzt eigentlich nichts mehr im Wege. Land auf, Land ab w\u00fcrden B\u00fcrgerinitiativen massiv gegen Auskiesung protestieren. Im Pettenkaul k\u00f6nne jedoch noch gro\u00dffl\u00e4chig gebaggert werden. In Wesel gebe es keine B\u00fcrger-Proteste dagegen, so Hovest. <\/p>\n\n\n\n
Gegen diese forsche Behauptung regt sich nun vor Ort heftiger Widerstand. Drei B\u00fcrger aus Ginderich haben sich vorgenommen, durch eine Unterschriftenaktion zu zeigen, dass die Stimmung vor Ort eine ganz andere ist. <\/p>\n\n\n\n
Michael Brinkhoff, Ralf Sundermann und Heinzgerd Schott haben Gleichgesinnte angesprochen, die in den kommenden Wochen in Ginderich und Umgebung unterwegs sind, um Unterschriften zu sammeln. <\/p>\n\n\n\n
Michael Brinkhoff macht deutlich, worum es der Initiative geht: \u201eEin m\u00f6gliches Szenario ist, dass die Abgrabungsfl\u00e4chen auf der einen Seite bis an den Rasensportplatz und die Ortsr\u00e4nder von Ginderich, Werrich und Perrich heranreichen und auf der anderen Seite bis an die Abspannseile des Fernsehturms. Beide Fl\u00e4chen zusammen w\u00e4ren rund 250 ha gro\u00df. Das wollen wir auf jeden Fall verhindern. Die linksrheinischen Ortsteile von Wesel sind wegen der Bodensenkungen durch den Salzbergbau, durch Windkraftanlagen und durch diverse Baggerl\u00f6cher bereits sehr stark belastet. Weitere Eingriffe in die Landschaft sind nicht hinnehmbar.\u201c <\/p>\n\n\n\n
Eine solche Abgrabung h\u00e4tte weitreichende Folgen. Um nur ein Stichwort zu nennen: Bei Hochwasser kann die Deichsicherheit durch Untersp\u00fclung gef\u00e4hrdet sein \u2013 mit allen Folgeerscheinungen. Ralf Sundermann erg\u00e4nzt: \u201eSelbst wenn es nicht zu \u00dcberschwemmungen kommt, entsteht da eine riesige Wasserw\u00fcste, die niemandem nutzt. Erst recht nicht mehr dem Schutz des Grundwassers. Denn der Kies im Untergrund wirkt ja wie ein Filter. F\u00fcr ein Grundwasserschutzgebiet ist Auskiesung eigentlich ein Unding. Dies best\u00e4tigt auch der Wasserverbund Niederrhein. Er spricht sich klar gegen einen politischen Beschluss zur Aufweichung des Trinkwasserschutzes aus.\u201c <\/p>\n\n\n\n
Auf einen ganz anderen Aspekt verweist Heinzgerd Schott: \u201eDie Landwirtschaft in der Region Niederrhein hat in den letzten Jahrzehnten massiv Fl\u00e4chen durch Kiesabbau verloren. Hier im Pettenkaul liegen wertvolle landwirtschaftliche Nutzfl\u00e4chen mit hoher Bodenqualit\u00e4t. Nach einer Auskiesung sind die unwiederbringlich weg. Die verantwortlichen Entscheider m\u00fcssen erfahren, dass eine drohende Wasserw\u00fcste mit all ihren Gefahren und Belastungen die betroffenen B\u00fcrger nicht kalt l\u00e4sst. Wir wollen geh\u00f6rt werden. Uns ist noch lange nicht alles egal!\u201c <\/p>\n\n\n\n
Die Unterschriften sollen nicht nur durch ausliegende Listen in den \u00f6rtlichen Gesch\u00e4ften gesammelt werden. Die drei Gindericher und ihre Mitstreiter werden alle Haushalte in Ginderich, Werrich und Perrich mit Info-Flyern versorgen und dabei die B\u00fcrger direkt ansprechen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Eigentlich hatten die B\u00fcrger der linksrheinischen Weseler Ortsteile gedacht, eine Erweiterung des Kiesabbaus im Bereich Pettenkaul zwischen L460 und Perrich sei gar nicht mehr m\u00f6glich. Keine Abbau-Genehmigung im Wasserschutzgebiet. In den derzeit so umstrittenen Kies- Planungen des RVR kamen die linksrheinischen Weseler Fl\u00e4chen dementsprechend gar nicht mehr vor. Nun trat zum 1.10.21 eine Gesetzes\u00e4nderung in … Widerstand gegen weiteren Kiesabbau in Ginderich<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1893,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/ginderich.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1892"}],"collection":[{"href":"http:\/\/ginderich.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/ginderich.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ginderich.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ginderich.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1892"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/ginderich.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1892\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1896,"href":"http:\/\/ginderich.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1892\/revisions\/1896"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ginderich.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1893"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/ginderich.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/ginderich.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/ginderich.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}